- Authors:
-
Boselli, Maurizio
- Title:
-
Sottofila: tecniche alternative al diserbo.
- Year:
-
2015
- Type of item:
-
Articolo in Rivista
- Tipologia ANVUR:
- Articolo su rivista
- Language:
-
Italiano
- Format:
-
A Stampa
- Referee:
-
Sì
- Name of journal:
- VQ
- ISSN of journal:
- 1825-6082
- Number or Folder:
-
5
- Page numbers:
-
22-25
- Keyword:
-
Gestione, vigneto, diserbanti chimici, tecniche alternative
- Short description of contents:
- All’inizio degli anni Sessanta del secolo scorso la comparsa degli erbicidi chimici ha rivoluzionato la gestione del suolo dei vigneti, in modo particolare
per la semplicità d’impiego, l’efficacia e i costi contenuti. L’uso eccessivo e/o la cattiva gestione di agrochimici come gli erbicidi può però anche portare alla esposizione accidentale degli operatori sul campo, all’aumento di residui e deflussi, all’aumento dei danni verso le popolazioni di organismi benefici, all’aumento delle specie erbacee resistenti (Pimentel et al., 1992). Gli erbicidi chimici applicati al suolo percolano nelle acque superficiali e anche in quelle profonde. Il Rapporto Nazionale Pesticidi nelle Acque (ISPRA, 2014), relativo ai dati delle analisi effettuate nel 2011-2012, riporta nella Sintesi
dei risultati (pag. 12) il seguente testo: “Nelle acque superficiali, 253 punti di monitoraggio (17,2% del totale) hanno concentrazioni superiori al limite. Le sostanze che più spesso hanno determinato il superamento sono: glifosate e il suo metabolita AMPA, metolaclor, triciclazolo, oxadiazon, terbutilazina e il suo principale metabolita. Nelle acque sotterranee, 152 punti (6,3% del totale) hanno concentrazioni superiori al limite. Le sostanze più frequentemente rinvenute sopra il limite sono: bentazone, metalaxil, terbutilazina e desetil-terbutilazina, atrazina e atrazina-desetil, oxadixil, imidacloprid, oxadiazon, bromacile, 2,6-diclorobenzammide, metolaclor”. L’ordine dei principi attivi formulato dall’ISPRA si basa sulla frequenza di rilevamento nei campioni di acqua esaminati. Le soluzioni possibili contemplano l’inerbimento del sottofila con essenze a bassa crescita che non richiedono sfalci, tecnica certamente promettente, ma al momento la capacità adattativa delle specie proposte alle condizioni di molte aree viticole del Nord Italia è ancora da verificare. La pacciamatura con compost derivato dalla sfibratura dei tralci residui della potatura invernale rappresenta una possibilità ulteriore,
anche se è necessario un forte spessore per contrastare la crescita delle piante infestanti. L’alternativa rappresentata dal diserbo termico ha qualche limite nel costo di applicazione e nella necessità di 3-4 passaggi all’anno, mentre il diserbo ad acqua appare una tecnica promettente al posto alle lavorazioni meccaniche e al diserbo chimico del sottofila dei vigneti. Per il futuro, oltre ai prodotti biopesticidi per i quali si intravedono interessanti prospettive di impiego (Seiber et al., 2014), anche i bioerbicidi potranno essere una valida alternativa alle tecniche attuali di diserbo, già ora con qualche evidenza riportata dalla letteratura scientifica (Anese et al., 2015; Dayan et Duke, 2014), aprendo scenari molto incoraggianti sulla riduzione dell’uso di sostanze chimiche nei vigneti.
- Web page:
-
www.vitevinoqualita.it/46193
- Product ID:
-
88853
- Handle IRIS:
-
11562/929337
- Last Modified:
-
November 1, 2022
- Bibliographic citation:
-
Boselli, Maurizio,
Sottofila: tecniche alternative al diserbo.
«VQ»
, n. 5
, 2015
, pp. 22-25
Consulta la scheda completa presente nel
repository istituzionale della Ricerca di Ateneo